הסברה הרווחת היא שעורך דין משפחה ברחובות עוסק בעיקר בתיקי גירושין, אך זו סברה לא נכונה. סברה נוספת היא שלאישה עדיף תמיד לגשת לבית משפט לענייני משפחה, כי בית הדין הרבני הוא בית דין דתי והוא תמיד לטובת הגבר.
למותר לציין, כי סברות אלו הן מיתוסים שאינם נכונים, שכן כל מקרה הוא לגופו, בוודאי בעידן שבו לא פעם בית משפט לענייני משפחה לא פוסק מזונות או פוסק מזונות מאוד נמוכים. לכן לעיתים עדיף לגשת בתיק המזונות דווקא לבית הדין הרבני, שכן אחרת האישה תמצא את עצמה בבית עני או מצומצם יותר כלכלית.
במאמר שלהלן נעסוק במיתוסים בתחום המשפחה. בחרנו לאסוף כמה מיתוסים מוכרים וידועים ופשוט להסביר אותם. בכל המיתוסים שבהם נעסוק במאמר שלפניכם, נראה שאין באמת קשר בין המיתוס למציאות. אגב, נעיר כי מטרת המאמר היא להעניק לכם מידע איכותי, אך המאמר איננו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ספציפי אצל עורך דין משפחה.
מיתוס 1 – עורכי דין למשפחה עוסקים רק בגירושין:
זהו מיתוס. עורכי דין למשפחה אומנם עוסקים בהליכי גירושין ומתנהלים בבית הדין הרבני כמו בבית משפט לענייני משפחה, ובקיאים גם בדין העברי. עם זאת, מרבית עורכי דין למשפחה, עוסקים גם בענייני ירושה ואפוטרופסות על גווניה וכן בהסכמים מסחריים בתוך המשפחה (שכן היום לא פעם יש מחלוקת כיצד לחלק את העסק, את החברה בע"מ, את המשק במושב או את הדירה בקיבוץ וכן הלאה). לכן, עורך הדין שעוסק במשפחה, מבין ומכיר את המאטריה המגוונת הזו, ויודע לתת פתרונות גם בעניינים רחבים יותר מאשר גירושין בלבד.
עוד נושאים שבהם עוסקים עורכי דין למשפחה הם למשל בגישור בין בני זוג או בין בני המשפחה (בהנחה כי עוה"ד הוא גם מגשר).
מיתוס 2 – האישה תמיד מקבלת את הילדים:
זהו מיתוס. נכון שקיימת חזקת גיל הרך שעדיין לא בוטלה בחוק, שלכאורה מעדיפה את האמא על פני האבא, אבל המציאות היא שכיום זוגות רבים מקיימים הסדרי שהות שווים, שבמסגרתם הילדים לרוב שוהים בשני בתים במחצית מהזמן או כמעט מחצית מהזמן. כך או אחרת, הנטייה היום של בתי המשפט לענייני משפחה וגם של בתי הדין, היא שאבות יזכו לקבל זמני שהות רחבים יותר ממה שהיה נהוג בעבר, ובלבד שהדבר אפשרי, מתאים לילדים ומתיישב עם טובתם. לכן, מדובר במיתוס שהאישה תמיד מקבלת את הילדים, שכן האבות כיום (לרוב) הינם אקטיביים וזוכים לקבל אחריות הורית משותפת וזמני שהות רחבים, אם הם רק מבקשים ומצליחים לעמוד בהם בפועל.
השינוי הגיע בגלל השינוי החברתי וגם בגלל שכיום אבות הרבה יותר מעורבים בגידול ילדיהם, לעומת הדורות הקודמים.
מיתוס 3 – אישה תמיד צריכה לתבוע בבית המשפט לענייני משפחה את תביעותיה:
זהו מיתוס שאולי יש לו גרעין של אמת, כי אכן בתי הדין הרבניים והדתיים בכלל, יש בהם כללים אשר מקפחים נשים. חשוב לומר כי זה לא נעשה בכוונת זדון, אלא בגלל שאלו ערכאות שכפופות לדין הדתי. הדין הדתי (וכל דין דתי) הוא מאוד ארכאי בתפיסותיו כלפי נשים, כי בעבר התפיסה הייתה פטריארכלית ושמרנית.
מצד שני, ההנחה, או אם נרצה – המיתוס, שלפיו לאישה תמיד טוב ללכת לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני, היא תפיסה לא נכונה. בבית הדין יש גם כללים שנוגעים לשמירת זכויותיה של האישה, לרבות הכלכליות, כך שאם נניח שהבעל לא צבר זכויות סוציאליות ופנסיה, והאישה מבקשת להתגרש או נאלצת להתגרש כשיש לה עילת גירושין, היא בהחלט יכולה לקבל את "סכום הכתובה" שניתן לה על ידי בעלה בטקס הנישואין וזה יהיה פיצוי עבורה. כך גם יש מקרים שנכון לתבוע מזונות ילדים בבית הדין הרבני, ולא בבית משפט לענייני משפחה, ולכן בכל מקרה חשוב לבדוק את הנושא לגופו, ולקבל ייעוץ מוסמך מעורך דין משפחה.
מיתוס 4 – גבר תמיד משלם מזונות, לא משנה מה:
גם פה מדובר במיתוס. אומנם יש במיתוס הזה שבריר או בסיס של אמת, כי מזונות מתחלקים למזונות מדין חובה ומזונות מדין צדקה, ולמעשה עד גיל 6 כלל המזונות הם מדין חובה והם חלים אך ורק על האב, גם אם האמא משתכרת סכום גבוה יותר ממנו. עם זאת, המציאות המשפטית הרבה יותר מורכבת, וכיום זוגות רבים מקיימים זמני שהות שווים. כלומר הילדים בעצם נהנים משני בתים, כך שהאב בעצם נהנה מזמני שהות רחבים עם ילדיו, נושא באופן ישיר בהוצאותיהם כשהם אצלו, ועל כן הוא לא פעם מקבל "פטור" ממזונות, או הפחתה משמעותית ממזונות, כך שלא תמיד האב משלם מזונות.
כלומר, אם בעבר ההנחה הייתה שהילדים נשארים אצל האם (ראו מיתוס מס' 2) והאב היה רואה את ילדיו פעם או פעמיים בשבוע, כיום המציאות היא שלרוב זמני השהות הם שווים, ובהתאם לכך גם הפסיקה השתנתה בכל הנוגע לגובה המזונות והחלוקה של המזונות בין האב והאם.
תגיות: עורך דין משפחה ברחובות, עורך דין לענייני משפחה ברחובות, עו"ד דיני משפחה ברחובות, עו"ד משפחה ברחובות, עורך דין דיני משפחה ברחובות